¿De qué se trata la “Causa Saenz”?

¿De qué se trata la “Causa Saenz”?

Sigue en tema de discusión las denuncias sobre la investigación de las facturas apócrifas en la Municipalidad y “el entramado de corrupción con el que se desfinanciaron las arcas municipales”, palabras textuales del abogado Guillermo Alberto. 

La investigación del fiscal Federal Ricardo Toranzos encontró una presunta asociación ilícita con funcionarios públicos y comprobó que 26 empresas facturaron desde computadoras de las oficinas publicas de la Municipalidad. Los concejales oficialistas impidieron que el intendente Gustavo Sáenz sea interpelado.

La investigación partió de la hipótesis de que en muchos casos la utilización de facturas apócrifas para ocultar las salidas ilegales de fondos públicos cuyo destino habría sido el patrimonio de los mismos funcionarios de la municipalidad y de particulares, lo que encontraría asidero en las múltiples facturaciones confeccionadas en la propia sede de hacienda pública municipal.

Las evasiones al Régimen Penal Tributario (Ley 24.769) se llevaron adelante mediante el empleo de personas físicas y jurídicas en actividad, mientras que otras ocultan a sus verdaderos titulares para resultar adjudicatarias de obras públicas con sobreprecios con la connivencia de funcionarios públicos sostiene la resolución del juez federal Julio Bavio.

De ahí la firma SEC S.A. se convirtió en la principal empresa investigada ya que, para la AFIP, SEC S.A. era una compañía “apócrifa” porque no poseía capacidad operativa para la realización de los trabajos requeridos en Salta, porque lo que llamó la atención es que solo contaba con un empleado registrado.

De acuerdo a lo dictaminado por la justicia, esta empresa era manejada por Matías Huergo, imputado en la causa, aunque figuraban como titulares Gerardo Rubén Romero y Camila Muñoz y los hermanos Aníbal y Álvaro Anaquin como apoderados. En similar situación a esta empresa, se encuadran una veintena de firmas que registraron actividades sospechosas como proveedoras del gobierno municipal.

El lunes, el Senador Nacional electo, Sergio Leavy dijo “Aquí hay un problema y es que la justicia salteña no investiga”, desde las escalinatas del Juzgado Federal en una conferencia de prensa y le pidió al procurador de la Provincia, Abel Cornejo, que investigue el caso. Además, hizo hincapié en que “el robo está hecho en la Municipalidad” y que el intendente capitalino no puede desconocer esto.

En la misma sintonía, el candidato de Olmedo, Carlos Zapata manifestó, “Yo aclaro que no está imputado en la causa Sáenz, pero es el responsable político de la administración” y que, si el intendente capitalino nunca se enteró o si sabía, pero no hizo nada al respecto “que no amerita que sea elegido como Gobernador de Salta”, refiriéndose a la candidatura del actual ejecutivo municipalen la entrevista que brindo a La750Salta ayer martes 29 de octubre.

Matías Huergo salió en libertad

Matías Huergo salió en libertad

Fuentes judiciales confirmaron la excarcelación “bajo juramento” de quien fuera el único detenido de la causa por facturas apócrifas luego de que demostró que no tenía diez millones de pesos. El empresario es el dueño de Secsa, Arcadio y Urkupiña Obras Electricas y otras constratistas que están bajo la lupa.

(más…)

En la Muni, otras contrataciones dudosas: Obras en Zona Sur y Zona Oeste

En la Muni, otras contrataciones dudosas: Obras en Zona Sur y Zona Oeste

En el marco de las investigaciones por evasión fiscal y facturas apócrifas  a las Empresas S.E.C.S.A y Arcadio Obras Eléctricas, siguen apareciendo expedientes de obras con dudosas especificaciones sobre su ejecución y cobro.

Recordemos que el 14 de enero se realizaron los allanamientos en el centro municipal, donde se incautaron las computadoras de Pablo Gauffin y el Coordinador General de la Intendencia Pablo Outes, y, hace una semana se realizo el mismo procedimiento en Gran Bourg, por orden del juez Julio Bavio.

Arcadio Obras Eléctrica S.R.L es una empresa constituida actualmente por Matías Huergo ex gerente de LUSAL, socio de VAE Constructora S.R.L, administrador suplente de  AVANS.S.A  y Gerardo Rubén Romero socio de la empresa Lusal Obras y Servicios S.R.L (2013),  OBRAR S.R.L (2015),  y director suplente de la empresa SECS.A. Actualmente ambos socios operan bajo la denominación de Urkupiña Obras y Servicios S.R.L.

En esta oportunidad, analizaremos la contratación  de la obra “Provisiones e Instalación de 689 Luminarias Zona Sur y Oeste de la Ciudad de Salta” Orden de compra 109/17 con fecha de apertura de sobres el 12/07/2017. La misma tiene un presupuesto de $2.737.262,34, y es realizada por contratación directa, quedando seleccionada, de las siete empresas que presentaron presupuesto, ARCADIO Obras Eléctricas S.R.L por una cotización de 0,10% por debajo del presupuesto como se detalla en las consideraciones de la Resolución N° 936/17 de la Secretaria de Hacienda de la Municipalidad de Salta.

En la Resolución se establece un plazo de 45 días para la finalización de la obra y un pago del 30% de contado, 35% a los 30 días y los restante 35% a 45 días de la fecha. La orden de compra N° 00109 se emite el 20 de Julio del 2017, y se detalla como “provisión e instalación de 689 luminarias- zona sur y zona oeste de la ciudad de Salta” , la ubicación mas detallada de la que se cuenta en este expediente es “la presente obra se realizara en diversos sectores de los barrios de zona sur y zona oeste de la ciudad de Salta” y la descripción de la obra, consta casi de misma imprecisión, “689 u. provisión de materiales, armado, colocación, instalación eléctrica y puesta a punto de luminarias para alumbrado público”.

El certificado parcial de Obra N°1 se emite el 24 de Julio por el 60% de la obra, es decir que, en cuatro días, ARCADIO Obras y Servicios S.R.L había realizado mas de la mitad de la colocación de las 689 luminarias previstas, la misma es certificada por Francisco Agolio y el monto de pago es $1.623.933,63. La facturación tiene la misma fecha que la certificación de la Obra. El 40% de la obra restante se certifica el día 04 de agosto, 11 días después, por un total de $1.083.955,89, igualmente la facturación se realiza en el mismo día.

En conclusión, se realiza la instalación de 689 luminarias en zona Sur y Zona Oeste, sin especificación de calles, en un total de 15 días, cuando se estipula 45 días de corrido, y se abona primero un 60% de la obra y luego un 40%, cuando por resolución queda asentado un pago en tres partes, como mencionamos anteriormente.

En el expediente figuran solo dos recibos de pago con fecha 07 de agosto, uno por el monto de $255.922,92 y otro por $379.500,00. Ambos suman un total de  $635,422.92, que refiere al último monto por 40%.  En ninguno de los Certificados Parciales de Obra se detalla Inicio de Obra, Fecha prevista de finalización, Fecha de medición, tampoco quien realiza efectivamente la Supervisión de obra, pero si constan del sello de Sub Secretario de Inspecciones y Certificaciones de la Secretaria de Obras Públicas y Planificación Urbana de la Municipalidad de Salta, Francisco Agolio, la firma de Gerardo Rubén Romero y la del Ing. Carlos Eduardo Huergo que es el Responsable Técnico de la Obra.

Lic. Camila Binda

A continuacion, el expediente.

 

¿Qué pasó con el Parque Independencia de la Patria?

¿Qué pasó con el Parque Independencia de la Patria?

Otro hecho de corrupción pone en la mira la gestión de Gustavo Saenz como intendente de la capital, esta vez tiene que ver con el desarrollo e inversión en la obra publica municipal, y es que en enero de 2017, el intendente Saenz junto a la intendente de Cerrillos Yolanda Vega hizo una presentación oficial de lo que seria el “Parque Independencia de la Patria” en el que la provincia invirtió aproximadamente 2 millones y medio de pesos.

En comunicación con La 750 Salta, Francisco Agolio, subsecretario de obras publicas de la gestión Saenz trato de explicar que sucedió con la obra que hasta ahora podríamos calificarla de “fantasma”, “en un comienzo lo que había en el barrio San Carlos era el principio de la obra, eso compartía un predio con el municipio de Cerrillos que no se pudo llevar a cabo, cuando uno proyecta una obra, no siempre 100% del proyecto se lo puede llevar a cabo en el campo, a veces nos damos con que el cableado que se previo, los metros que se preveían terminan siendo menores que los que hay entonces todo esto en las obras surgen estos cuadros de compensaciones que están perfectamente documentados y eso es lo que lleva a algún tipo de confusión” y aseguró que “se certificó el 100% de la obra y se realizó el 100% de la obra”.

El subsecretario de obras publicas también se refirió a la contratación de la empresa Arcadio Obras Eléctricas S.R.L y al desembolso de los casi 2 millones y medio de pesos a la misma por la obra inconclusa “Esa orden de compra por 2 millones y pico de pesos con la empresa Arcadio, no era solo vinculado al parque independencia sino que tenia muchísimos de otros trabajos, el final de la orden de compra era el parque independencia. Cuando se empezó a hacer la obra se empezó a compensar columnas, brazos por columnas, farolas, hay un excedente en el tendido de cables, y todo eso se va compensando” y reiteró “el monto total se pagó y se trabajó el 100% de la obra y eso existe en los cuadros compensatorios, esta en la documentación de la municipalidad”.